评价黄巢残害门阀世家的行为需要综合历史和伦理的视角，不能简单以黑白的方式对待。黄巢起义是中国历史上一场重要的农民起义运动，关于这场复杂的历史事件，人们对其中的伦理和道德问题一直存在争议。
黄巢起义发生在唐末五代时期，当时社会经济陷入困境，民不聊生。起义初期，黄巢等人以反对官僚贪污腐败和政权弊病为主要诉求，得到了广大农民群众的支持。然而，随着起义军壮大，一些农民起义军开始采取暴力手段对待官僚阶层和门阀世家，而黄巢并未阻止这些行为。对于残害门阀世家的举动，可以从不同角度进行评价。
一方面，农民起义军的行动可被视为一种正义的反抗。在当时社会背景下，门阀世家在政治和经济上占据着过大份额，社会资源的分配受到了世袭权贵的主导，导致社会贫富差距不断扩大。农民起义军残害门阀世家的行为，可看作是对压迫者正义的回应，试图打破不公和剥削，追求社会的公平和正义。
另一方面，黄巢残害门阀世家也存在一些问题。杀戮行为通常带来更多暴力和流血，使社会秩序更加混乱。在起义军统治下，对门阀世家的残害更多体现出一种复仇心态，没有建立合理的审判制度和公平的法律体系。对门阀世家的一概残害难以确保公正，可能导致一些正直的门阀世家成员蒙受冤屈。最后，这种剧烈的斗争方式难以持久，往往引发更为复杂和激烈的社会冲突，加重了民众的痛苦。
因此，评价黄巢残害门阀世家的行为不能简单对待。在历史背景下，我们需理解起义军的处境和他们的愤怒情绪。他们希望打破旧的社会秩序，寻求更为公正和公平的社会体制。然而，暴力并非解决问题的根本策略，我们应借鉴历史经验，寻找更为和平和理性的途径。
